Entwurf revidiert: Türschwenk und Abstand korrigiert
ArchX überarbeitete seinen eigenen Entwurf für ein Gartenatelier nach Kritik, in 39 min 22 s: Zwei Schiebeflügel ersetzen den Drehflügel, der durch den Modelltisch schwenkte, und der freie Streifen an der Besprechung wuchs von 0,35 auf 0,60 m. Ein Regal, das wir direkt im Modell geändert hatten, blieb mit allen 64 Eckpunkten exakt erhalten.
Auftrag und Ergebnis
«Wir verfolgen die gemeinsame Modellbetrachtung an der Gartenschwelle weiter. Jetzt möchte ich konzentrierteres Arbeiten: Ankommende Gäste sollen die beiden Arbeitsplätze nicht ständig vollständig einsehen. Entwickle diese Privatheit räumlich, während der gemeinsame Ort und die Beziehung zum Garten erhalten bleiben.»
Unterlagen
- Konzeptstand R03: vier A3-Seiten (möblierter Grundriss 1:50, Schnitt, Innen- und Ankunftsansicht), Blender-Modell, JSON-Quelle
- Prüfbefund zu R03: Türflügel schwenkt durch den Modelltisch, Wege in der Besprechung enger geworden
- Rückmeldung für die zweite Runde: mehr Ruhe beim Arbeiten, Besprechung wieder gut nutzbar, Handänderung erhalten
- Blender-Modell mit Handänderung: Regal MODEL-SHELF um 150 mm auf Oberkante 2,37 m erhöht, JSON-Quelle absichtlich nicht nachgeführt
- Standort- und Programmvorgaben «Gartenatelier am Birkenhof» (Parzelle 18 × 22 m, max. 84 m² überdeckt, Dach max. 3,80 m, Raumprogramm)
Selbst erstellte Beispielunterlagen, keine Kundendaten.
Ergebnis in rund 39 min
- Gartenatelier_R04_Architektur.pdfVier A3-Seiten: Innenansicht vom gleichen Standpunkt wie R03, möblierter Grundriss 1:50 mit Vergleich der freien Streifen R03/R04, Schnitte A-A und B-B, Ankunftsansicht mit Situation 1:250.
- Gartenatelier_A_R04.blendBearbeitbares Blender-Modell mit 241 einzeln benannten Bauteilen.
- R04_01_Modell_und_Garten.png, R04_02_Ankunft.pngZwei Renderings aus dem Modell (Innen-Aussen-Blick über den Modelltisch, Ankunft vom Zugangsweg).
Wie ging ArchX vor?
Den ersten Entwurf R03 für ein Gartenatelier hatte ArchX selbst ausgearbeitet: möblierter Grundriss 1:50, Schnitt, Ansichten und ein Blender-Modell. Dazu kam Kritik, die wir in der Rolle des Architekten formuliert haben: mehr Ruhe für die zwei Arbeitsplätze, die Besprechung wieder gut nutzbar für sechs Personen. Ein zweiter KI-Prüfer fand ausserdem, dass ein Türflügel durch den Modelltisch schwenkt:
Und während der Überarbeitung hatten wir ein Regal direkt im Modell um 150 mm erhöht, ohne Bescheid zu geben. Auch diese Änderung sollte erhalten bleiben.
Was kam heraus?
Der Entwurf R04, im Modell nachgemessen, nicht nur beschrieben:
| R03 | R04 | |
|---|---|---|
| Türe zum Empfang gegen Modelltisch | Drehflügel 1,20 m schneidet in 45°-Stellung die Tischplatte | Zwei Schiebeflügel ohne Kollision, 0,36 m Abstand zum Tisch |
| Freie Streifen um die Besprechung (West/Nord/Ost/Süd) | 0,35/0,55/0,35/0,75 m | 0,60/0,60/0,90/0,70 m |
| Freie Sichtstrahlen auf die zwei Arbeitsplätze | 354 von 900, vom Empfang 99 von 144 | Flügel zu: 87 von 900, vom Empfang 0 von 144 |
Die zwei Schiebeflügel laufen parallel zur Wand; ArchX prüfte jeden über seinen ganzen Weg, Stellung für Stellung. Die Besprechung hat einen Standardtisch 1,80 × 0,80 m mit 3 + 3 Plätzen, jeder Stuhl lässt sich zurückziehen. Für Ruhe an den Arbeitsplätzen sorgen die Schiebeflügel, eine Holzscheibe unter dem Vordach und tiefe Holzleisten am Arbeitsfenster.
Das erhöhte Regal ist mit allen 64 Eckpunkten exakt erhalten, und die Vorgaben gelten weiter: 83,12 m² überdeckt bei einer Grenze von 84 m², das Dach auf +2,97 m bei einer Grenze von 3,80 m.
Was heisst das für Ihr Büro?
Bei einer Revision kommt Kritik zurück, während am Modell schon weitergearbeitet wurde. Die neue Fassung soll den Fehler beheben, ohne Geklärtes zu verlieren. ArchX löst den Befund im Modell, misst das Ergebnis nach und übernimmt fremde Änderungen. Ob Schiebeflügel und Holzleisten die richtige Antwort sind, entscheiden Sie.
Nachgemessen
- Befund R03: Türflügel gegen Modelltisch
- Kollision: Der 1,20 m breite Flügel liegt in 45°-Stellung mit dem Punkt x 10,41 / y 12,25 / z 1,00 m in der Tischplatte (0,975–1,020 m); offen und zu ist er frei
- Türbewegung R04 (zwei Schiebeflügel statt Drehflügel)
- Flügel A 2,40 m Weg in 241 Stellungen, Flügel B 1,20 m in 121 Stellungen: keine Kollision, auch nicht im durchgehenden Schiebevolumen; 0,36 m Abstand zum Modelltisch
- Sechs Plätze an einem Standardtisch 1,80 × 0,80 m
- Alle 6 Stühle (50 × 50 cm) je 0,20 m zurückziehbar ohne Kollision; 6 Zugangswege hinter die Stühle mit 0,50 × 0,50 m Gehkontur frei; 0,60 m Tischkante pro Person
- Einblick auf die zwei Arbeitsplätze (Sichtstrahlen, die frei durchgehen)
- R03: 354 von 900 (vom Empfang 99 von 144) → R04 bei geschlossenen Schiebeflügeln: 87 von 900 (vom Empfang 0 von 144); R04 mit offenen Flügeln: 195 von 900
- Handänderung am Modell erhalten
- Alle 64 Eckpunkte des Regals exakt erhalten (Abweichung 0,0 m), Oberkante 2,37 m; die Quelle enthält jetzt die tatsächliche Geometrie
- Reproduzierbarkeit
- 3'384 Modellpunkte und alle Flächen der 241 Bauteile in beiden Türstellungen exakt reproduziert (grösste Abweichung 0,0 m)
- Modelltransport 1,80 × 0,80 m weiterhin möglich
- 2'106 Positionen mit 5 cm Rand ohne Kollision (Türen offen, ein Stuhl geparkt)
Häufige Fragen
Wer gab die Rückmeldung zu dieser Überarbeitung?
Den Türkonflikt fand ein zweiter KI-Prüfer. Die Rückmeldung und die Änderung am Regal kamen von uns, in der Rolle des Architekten. Überarbeitet hat ArchX sein eigenes Modell.
Warum fiel der Türkonflikt in R03 nicht gleich auf?
Offen und geschlossen war der Türflügel frei. Die Kollision lag in der Zwischenstellung bei 45°. In der Überarbeitung prüfte ArchX deshalb jede Türbewegung Stellung für Stellung im Modell.
Welche Modelldatei entstand bei dieser Revision?
Ein bearbeitbares Blender-Modell mit den geänderten Türen, der Besprechung und dem erhaltenen Regal, dazu eine Quelle, aus der sich das Modell exakt neu erzeugen lässt.